Davacılar vekili. 20.11.2017 tarihinde müteveffa destek ...’in içerisinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı araç ile seyri sırasında sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında;
müvekkiller ... ve ...’in oğlu olan ...'in vefat ettiğini, kazanın oluşumunda müteveffanın hiçbir kusuru bulunmadığını, sigorta şirketine yapılan müracaat sonrası destekten yoksun kalma tazminatını fahiş oranda eksik ödendiğini belirterek HMK'nın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki başvurularının kabulü ile talep artırım hakkı saklı olmak üzere,
müvekkil ... için şimdilik 8.000,00 TL ve ... için şimdilik 8.000,00 TL olmak üzere toplam şimdilik 16.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 20.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi isteminde bulunmuş, bilirkişi raporunun tebliği sonrasında talebini ıslah ile anne ... için 94.769,84 TL ve baba ... için 73.381,73 TL olmak üzere toplam 168.151,57 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Sigorta tahkim komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, bilirkişi raporu ile yapılan hesaplama kabul edilerek başvuru sahibinin talebinin kabulü ile ... için 59.949,26TL ve ... için 46.328,24TL olmak üzere toplam 106.277,50 TL'nin 09.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan incelemede; davacının destekten yoksun kalma tazminatı istemin kabulünde, uygulanan müterafik kusur ve hatır taşımasına dayalı indirim oranlarının yetersiz olduğu anlaşıldığından,
bu konudaki davalı yanın itirazının kısmen kabulü ile ayrı ayrı %20 olmak üzere tayin edilen tazminatlardan her davacı için %40 indirim uygulanması gerektiğine, bu nedenle kararın kaldırılarak, başvurunun kısmen kabulü ile, ...’e 56.861,90 TL, davacı ...’e 44.029,03 TL olmak üzere toplam 100.890,93 TL tazminatın 09.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahiplerine verilmesine fazla istemin reddine karar verilmiş;
hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.