Davacı vekili.
16/07/2014 tarihinde, davalı şirkete ... ile sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu diğer araçta sürücü konumunda olan ... ile yolcu konumunda olan ...'un vefat ettiklerini, geriye hayatta kalan çocukları ...'un vesayet altında olup ömür boyu ölenlerin desteğine muhtaç olduğunu, sigorta şirketinin eksik ödeme ile ... yönünden 14.173,00 TL diğer müteveffa ... yönünden 31.399,00 TL olmak üzere toplamda 45.572,00 TL'lik ödeme yaptığını, ancak bu ödemenin zararın tamamını tazmin etmediğini, yapılacak hesaplama sonrasında tazminatın daha fazla olacağının ortaya çıkacağını,
yapılacak destek tazminatı hesaplamasında aynı kazada vefat eden diğer eşe pay ayrılmaksızın hesaplama yapılması gerektiğini, davalının temerrüt tarihinin eksik ödeme yapılan tarih olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 40.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, talebi 61.159,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; sigortalı aracın sürücüsünün %25 kusurlu olduğunu, yapılan hesaplama sonucunda kusur indirimi yapılarak ...'un vefatı sebebiyle 31.399,00 TL, ...'un vefatı sebebiyle 14.173,00 TL tazminatın müracaat edene 16/06/2016 tarihinde ödemiş olmakla sorumluluğunu yerine getirdiğini, talebin reddi gerektiğini, başvuru sahibinin tazminatın % 20'sini hasar yönetimi şirketine devrettiğini, bu kısım itibarıyla da başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kısmen kabulü ile başvuranın 9.279,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 16/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye tazminat talebinin reddine karar verilmiş.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı taraf vekillerinin itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince taraf vekillerinin itirazının reddine dair karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi tarafından davacının itirazının kabulüne, yeniden karar verilmek üzere dosyanın İtiraz Hakem Heyetine gönderilmesine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine, davacının itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, başvurunun kabulü ile 61.159,00 TL ek destekten yoksun kalma tazminatının 16/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş. İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve temyiz eden davalının vekalet ücreti yönünden temyiz itirazında davalı aleyhine bozma yapılamayacağına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan itiraz hakem heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.192,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.