Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/1346 K.2021/5158

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalılardan ...'in davacılara mahkeme ilamı ile borçlu olduğunu, borcun tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2005/4033 sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalı ... kendisine ait kooperatif hissesini muvazaalı olarak teyzesi...'a, davalı ....'in de davalı ...'in annesi diğer davalı ...'e devrettiğini belirterek, yapılan tasarrufun iptali ile taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davalı ... adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Dava ve dahili dava dilekçeleri ile duruşma günü davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalılar vekilleri ayrıntıları dosyadaki dilekçelerinde ve duruşma zabıtlarında yazılı olduğu üzere davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 17.04.2019 tarihli 2016/18978 esas, 2019/4976 karar sayılı bozma ilamında “ 10 nolu meskenin tamamı üzerinde cebri icra yetkisi vermesi “ gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada;davanın kabulü ile,...İcra Müdürlüğü'nün 2005/4033 E. sayılı dosyasındaki alacağın tahsili için davacı tarafa...Köyü, 2326 parsel, A Blok, 1. Kat, 9/350 arsa paylı, 10 nolu mesken nitelikli bağımsız bölümün tamamı üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.