Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/1359 K.2021/6104

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'in alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı beş adet taşınmazı 19.1.2009 tarihinde kardeşi davalı ...'ya sattığını belirterek davalılar arasındaki satış işlemine ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ile vekili, dava konusu icra takiplerinin tasarruftan sonra ve mükerrer yapıldığını,aciz hali bulunmadığını, satış bedellerinin rayiç değere uygun olduğunu, borcun kısmen teminat çekleri ile ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı ..., tasarrufun borçtan önce yapıldığını, borçlu adına hacizli taşınmazlar bulunduğundan aciz halinde olmadığını, kendisininde hissedar olduğu taşınmazı satarak satış bedeli ile dava konusu taşınmazları rayiç değerden aldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmüne uyulan bozma ilamında; davaya konu icra takiplerinde, davacı tarafça da haczedilen davalı borçlunun aracı üzerinde bulunan rehnin bedeli ve taşınmazları üzerinde bulunan ipoteklerin bedellerinin araştırılarak yapılacak değer tespiti sonucu ile de mevcut ipotek borçları sonrası kalan bedelin davacı alacağına yeterli olup olmadığı yani borçlunun aciz halinde olup olmadığı belirlendikten sonra aciz halinin varlığı halinde şimdiki gibi davanın kabulüne,aksi halde davanın önşart yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm,davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.