Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/1363 K.2021/8515

Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı borçlu Mustafa hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını , alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile dava konusu taşınmazdaki hissesini 07.05.2004 tarihinde davalı kardeşi Mehmet’e sattığını belirterek, satışın iptalini talep etmiştir.

Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı,Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 11.09.2018 tarih 2016/2876 Esas 2018/7629 Karar sayılı ilamı ile borcun kaynağı davalı ...'nın 2000 yılı ve öncesine ait haksız işgali nedeni ile davacının talep ettiği ecri misil istemine ilişkin olduğu, davacı bu talebini 5 yıllık için isteyebileceğinden 04.12.2008 tarihinde açtığı ecrimisil davasında geçmişe dönük 5 yıllık süreyi istediği, yani 2003 den itibaren istediği,

ancak davalı borçlunun haksız eyleminin bu tarihten önce 2000 yılı ve öncesinde var olduğu dosya içeriği ile sabit olup yasal nedenlerle talebin daraltılması gerektiği, mahkemece bir önceki bozma ilamına uymakla davacı lehine usulü hak oluşturduğu, bu aşamadan sonra bu ilkeyi bertaraf edecek şekilde yorum yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle bozulmuş, bozmadan sonra mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.