Davacı vekili; davacının desteğinin yolcu olarak bulunduğu araçla davalıya sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında desteğin vefat ettiğini, sigortanın başvuruya olumlu yanıt vermediğini belirterek, uğranılan zararın davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, başvurunun usulden ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur.
... Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, itiraz hakem heyetince, itirazın reddine karar verilmiş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.934,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.