İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 4. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/14143 K.2021/2818

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın davalılar ... ve ... Mer. Maden San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyizi üzerine; Dairemizin 02/04/2019 gün 2016/9384-2019/4001…

Esas2021/14143Karar2021/2818Tarih10 Haziran 2021Okuma3 dk · 530 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2021/14143 E., 2021/2818 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Haziran 2021
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

530 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın davalılar ... ve ... Mer. Maden San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyizi üzerine; Dairemizin 02/04/2019 gün 2016/9384-2019/4001 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar ... ve ... Mer. Maden San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

Davacılar vekili, 06.11.2008 tarihinde meydana gelen kazada davacı ...'nın ve annesi ...'nın yaralanarak fiziksel ve manevi olarak ciddi sıkıntı yaşadığını beyanla, araçta meydana gelen hasar bedeli olarak 1.637,00 TL'nin tüm davalılardan, kaza nedeniyle hastaneye geliş gidiş vb. masraflar nedeniyle toplam 1.249,00 TL'nin sigorta şirketi hariç diğer davalılardan, manevi tazminat olarak da her bir davacı için 20.000,00 TL'den 40.000,00 TL manevi tazminatın (sigorta şirketi hariç) davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar Axa Sigorta A.Ş. ve ... ve ... Mermer Maden San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hasar bedeli yönünden davanın kısmen kabulü ile 1.138,00 TL'nin tüm davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile beraber alınarak davacı ...'ya verilmesine, hastaneye geliş gidiş vb. masraflar yönünden ise davanın kabulü ile 1.249,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile beraber (sigorta şirketi hariç) diğer davalılardan alınarak davacılara verilmesine, manevi tazminat davalarının ise kısmen kabulü ile her bir davacı için 12.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile beraber (sigorta şirketi hariç) diğer davalılardan alınarak, davacılara verilmesine karar verilmiş;

hüküm, davalılar ... ve ... Mermer Maden San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 02/04/2019 gün 2016/9384-2019/4001 sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı belirtilerek temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, davalılar ... ve ... Mermer Maden San. Tic. Ltd.

Şti. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunulmuş, Dairemizce gerek görülmesi nedeniyle 11/02/2021 tarihli geri çevirme ilamı ile mahkemenin gerekçeli kararına ilişkin tebligat belgelerinin dosyaya kazandırılması istenmiş ve mahkemece düzenlenen 11/03/2021 tarihli tutanak ekinde tebligat listesi sunulmuştur.

1-Mahkemece gönderilen 23/02/2016 tarihli tebligat listesinin incelenmesinden; gerekçeli kararın davalılar ... ve ... Mermer Maden San. Tic. Ltd. Şti. vekiline 25/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, anılan davalılar vekilinin gerekçeli kararı 8/3/2016 tarihinde süresi içinde temyiz ettiği anlaşılmakla davalılar ... ve ... Mermer Maden San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairenin 02/04/2019 gün 2016/9384-2019/4001 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına karar verilerek davalılar ... ve ... Mermer Maden San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz istemlerinin incelemesine geçilmiştir;

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine,

karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... Mermer Maden San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin temyiz dilekçesinin reddine dair 02/04/2019 gün ve 2016/9384-2019/4001 sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... Mermer Maden San. Tic. Ltd.

Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.274,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Mer. Maden. San. Tic. Ltd. Şti'den alınmasına, peşin alınan tashihi karar ret harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ... Mer. Maden. San. Tic. Ltd. Şti'ne geri verilmesine 10/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/14143, K. 2021/2818, 10 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/14143
Karar No
2021/2818
Tarih
10 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/14144 K.2021/2821
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/14146 K.2021/2826
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/14147 K.2021/2822
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/14148 K.2021/11361
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/14148 K.2021/2828
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/14149 K.2021/3645

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.