... (Kapatılan) 17.Hukuk Dairesi’nin 08/07/2020 gün ve 2018/4835-2020/4493 sayılı ilamı ile temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapıldığı ve davalılar ... ve ... vekili temyiz duruşmasına katıldığı halde, sehven temyiz incelemesinin duruşmalı yapıldığının belirtilmediği, dolayısıyla duruşma talep eden ve hüküm lehine bozulan davalılar ... ve ... lehine vekalet ücreti takdir edilmediği anlaşılmakla, davalı ... ve ... vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
Buna göre, ...
(Kapatılan) 17.Hukuk Dairesi’nin 08/07/2020 gün ve 2018/4835-2020/4493 sayılı ilamının karar başlığı altında yer alan paragrafındaki “kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü” ibareleri çıkartılarak yerine “verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekili ve davalılar ... ve ... vekilince istenmiş olmakla, duruşma için tayin edilen 05/06/2018 Salı günü davalılar ... ve ... vekili Av.... ve davacı ... vekili Av. ... geldi.
Diğer davalı tarafından gelen olmadı.
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:” ibarelerinin yazılmasına, Dairemiz ilamının sonuç kısmının 7. satırına “geri verilmesine” ibaresinden sonra gelmek üzere “2.540,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalılar ... ve ...’e verilmesine,” ibarelerinin yazılması suretiyle DEĞİŞTİRİLEREK DÜZELTİLMESİNE, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ...'e geri verilmesine 25/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.