İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 4. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/14222 K.2021/6105

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 16/06/2020 gün ve 2018/6273 - 2020/3458 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi…

Esas2021/14222Karar2021/6105Tarih5 Ekim 2021Okuma2 dk · 397 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2021/14222 E., 2021/6105 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Ekim 2021
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

397 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 16/06/2020 gün ve 2018/6273 - 2020/3458 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

Davacı vekili, davalı borçlu şirket hakkında takip yaptıklarını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun alacaklılarından mal kaçırma amacı ile adına kayıtlı 439 ada 3 ve 5 nolu bağımsız bölümleri diğer davalı ...’e sattığını belirterek tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın görülebilmesi için gerekli aciz belgesinin sunulmadığını, taşınmazların yatırım amaçlı rayiç bedelden satın alındığını belirterek, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu şirket, cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemenin, 439 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 439 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin kararı Yargıtay (Kapatılan) 17 Hukuk Dairesi’nin 16/06/2020 gün ve 2018/6273 - 2020/3458 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş olup, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde;

Dava, İİK. 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.

Yargıtay ( Kapatılan) 17 Hukuk Dairesi’nin 04/10/2018 tarihli 2017/5240 – 2018/8614 sayılı kararı ile mahkemenin yukarıda esas ve karar numarası yazılı olan (07/02/2014 tarihli 2013/96-2014/92 sayılı) kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesinden sonra bozma ilamı taraflara tebliğe çıkarılmamış ve mahkemede bir süre bekledikten sonra tekrar temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’ne gönderilmiş ve Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 16/06/2020 gün ve 2018/6273 - 2020/3458 sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Geçirilen bu aşamaya göre Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 16/06/2020 gün ve 2018/6273 - 2020/3458 sayılı onama ilamı yok hükmünde olup, Yargıtay ( Kapatılan) 17 Hukuk Dairesi’nin 04/10/2018 tarihli 2017/5240 – 2018/8614 sayılı bozma ilamının taraflara tebliğe çıkarılarak

sonucuna göre işlem yapılması gerekecektir. Bu nedenle davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin bu yönden kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 16/06/2020 gün ve 2018/6273 - 2020/3458 sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına, Yargıtay (Kapatılan) 17 Hukuk Dairesi’nin 04/10/2018 tarihli 2017/5240 – 2018/8614 sayılı bozma ilamının taraflara tebliğe çıkarılmasına ve bu aşamada davacı vekilinin sair karar düzeltme isteminin incelenmesinde yer olmadığına peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 05/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/14222, K. 2021/6105, 5 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/14222
Karar No
2021/6105
Tarih
5 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/14222 K.2021/17735
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/14223 K.2021/7973
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/14224 K.2021/7581
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/14225 K.2021/6952
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/14225 K.2021/16604
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/14226 K.2021/6950

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.