Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/14546 K.2021/4205

Davacı Türk Telekomünikasyon A.Ş vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 30/12/2008 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden reddine, davalı ... İnşaat San. ve Tic. Ltd.

Şti. yönünden kabulüne, Çamlıhemşin İcra Müdürlüğünün 2008/7 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına dair verilen 02/02/2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ...

İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

-K A R A R-

Mahkeme gerekçeli karar başlığında, dava tarihinin 30/12/2008 tarihi olarak yazılması gerekirken, 09/05/2017 tarihi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; somut olayda; dava konusu alacağın varlığı ve miktarı jandarma tarafından düzenlenen tutanak, tanıkların ve ihbar olunanın anlatımları ile saptanmış olduğundan dava konusu alacağın likit olmadığı, takip konusu alacak miktarının tespiti yargılamayı gerektirmediğinden, mahkemece yasal koşulları bulunmadığı halde, icra inkar tazminatına hükmedilmesinin doğru görülmediği gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda davanın ; davalı ... Orman Bakanlığı yönünden reddine, davalı ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulüne, davalı ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin (kapatılan) Çamlıhemşin İcra Müdürlüğünün 2008/7 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacağın 4.621,09 TL, işlemiş faizin 1.085,39 TL olmak üzere toplam 5.706,48 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile takibin kaldığı yerden devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.