Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/1463 K.2021/4494

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresinden sonra iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava İİK'nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.

Tasarrufun iptali davasını elinde geçici veya kati aciz belgesi bulunan alacaklılar ile borçlu iflas etmiş ise iflas ideresi ya da İİK'nun 245. maddesi gereğince iflas idaresi tarafından dava hakkı kendisine devredilen alacaklılar açabilir. Somut olayda borçlu şirketin ...

(Anadolu) 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 31/10/2013 tarih ve 2012/1218-2013/395 sayılı Kararı ile iflasına karar verildiği, kararın 28/01/2014 tarihinde kesinleştiği, davacının eldeki davayı takip edebilmesi için İflas İdaresinden İİK'nun 245 maddesi gereğice yetki almadığı ve iflas idaresinin takip etmek istediği, bu nedenle de iflas idaresi müdürü olarak Hüseyin Karadirek’in huzurunda davanın görüldüğü ve mahkemece verilen kararın iflas idaresi müdürü olarak Hüseyin Karadirek’e 28/07/2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.