Davacı vekili; davacılardan ...’ın eşi ve oğlu; diğer davacının annesi ve kardeşi olan destekler ... ve ...’ın 28/07/2014 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü, sigortacısı olduğu ticari minübüsün çarpmasına bağlı vefat ettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılardan ... yönünden eşinin ve oğlunun ölümüne bağlı ayrı ayrı 5.000,00'er TL destek tazminatı ile ayrı ayrı 50.000,00'er TL manevi tazminat ile diğer davacı yönünden annesinin ve kardeşinin ölümü nedeniyle ayrı ayrı 40.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalılar; davanın reddi gerektiğini savunmuştur
İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile davacı ... yönünden 120.571,67 TL destek tazminatının tüm davalılardan.
25.000,00 TL manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, diğer davacı yönünden 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; karara karşı davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile davacı ... yönünden 120.571,67 TL destek tazminatının tüm davalılardan;
eşinin ve oğlunun ölümü nedeniyle ayrı ayrı 50.000,00'er TL manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; diğer davacı yönünden annesinin ve kardeşinin ölümü nedeniyle ayrı ayrı 40.000,00'er TL manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,
dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre davalı ...’nun yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 15.401,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 19/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.