Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/1465 K.2021/9306

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava; İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay(Kapatılan) 17.Hukuk Dairesi’nin 18/03/2019 tarih, 2016/10481 Esas ve 2019/3144 Karar sayılı bozma ilamında; "davacı ...’nın dava konusu takip dosyalarındaki alacaklarının 28/02/2014 tanzim, 17/12/2014 vade tarihli bono ile esas itibariyle 28/02/2014 tarihli kredi sözleşmesinden doğmuş olup, davacı tarafça dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan 28/02/2014 tarihli kredi sözleşmesi dışında başkaca bir sözleşmeye de dayanılmadığından, anılan dosyalar yönünden borcun doğumu, iptali istenen 24/02/2014 tarihli tasarruftan sonra olduğundan, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; borcun doğumu, iptali istenen 24/02/2014 tarihli tasarruftan sonra olduğundan, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.