Asıl ve birleşen davada davacı vekili; davacıların desteğinin, 29/08/2012 tarihinde davalılardan İSKİ’nin kazı çalışmaları nedeniyle dubalarla bölünmüş olan yol üzerinden karşıdan karşıya geçmek istediği esnada, davalılardan İETT’ye ait, davalılardan ...’ın sürücülüğünü yaptığı, davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk ile sigortalanan belediye otobüsünün çarpmasına bağlı vefat ettiğini beyan ederek, asıl davada 5.000,00 TL destek tazminatı ile birleşen davada 30.000,00 TL manevi tazminat ve davacılardan ... yönünden 1000 TL defin cenaze giderinin davalılardan tahsili isteminde bulunmuş; ıslah ile ... yönünden talep 87.896,15 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile ... yararına 87.896,15 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar İETT Genel Müdürlüğü, ..., İski Genel Müdürlüğü'nden 29/08/2012 tarihinden itibaren, davalı SBN Sigorta şirketi’nden 19/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline;
davacılar ... ve ...'ün maddi tazminat talebi ile davacıların defin masrafı isteminin reddine, davacı ... yararına 4.000,00 TL, ... yararına 3.000,00 TL, ... yararına 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılar İSKİ Genel Müdürlüğü, İETT Genel Müdürlüğü, ...’dan 29/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davalılardan ...’ın vekalet ücretine yönelik istinaf talebinin kabulüne, diğer tarafların istinaf taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,
dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine,
aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 5.015,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.