Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/14753 K.2021/10153

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve katılma yoluyla davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 12.03.2019 tarih ve 2016/8282 Esas, 2019/2837 Karar sayılı bozma ilamında özetle; davalı tarafça, davacıya 15/10/2014 tarihinde 3.047,00 TL ödeme yapıldığı ve taraflar arasında 10.10.2014 tarihli ibraname düzenlendiği, Mahkemece alınan 12.06.2015 aktüer raporunda davacının zararının, yapılan ödemenin mahsup edilmesinden sonra 2.764,85 TL olarak belirlendiği,

bu durumda mahkemece aynı bilirkişiden, davacının gerçek zararının tespiti hususunda ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli ek rapor alınarak davacıya ödeme yapıp ibraname alan davalı ...'nın ödeme yaptığı tarih verileri ile zarar miktarının hesaplanıp davacıya yapılan ödemenin KTK’nın 111. maddesine göre yetersiz olup olmadığının belirlenmesi ile ödeme yapılan tarih itibarıyla yetersiz olduğu anlaşılırsa,

son rapor tarihindeki verilere göre hesaplama yapılarak ve davalı tarafça yapılan ödemenin belirlenen bedelden güncellenerek düşülmesiyle elde edilen sonuca göre karar verilmesi gerektiği ve davacı lehine takdir olunan manevi tazminat miktarının bir miktar az olduğu, buna göre davacı yararına uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; 10/11/2020 tarihli aktüer bilirkişi ek raporunda yapılan hesaplamanın, bozma ilamında belirtilen hususlara uygun olduğu gerekçesiyle davanın maddi tazminat davası yönünden kısmen kabulü ile 7.630,57 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 03/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davanın manevi tazminat davası yönünden kısmen kabulü ile 2.250,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 03/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve katılma yoluyla davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalılardan ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından; taraflar arasında 10/10/2014 tarihinde ibraname düzenlendiği, davacı tarafa davalı ... tarafından 15.10.2014 tarihinde 3.047,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece davalı ... yönünden maddi tazminat davası yönünden hükmedilen tazminata ödeme tarihi olan 15/10/2014 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerekirken olay tarihi olan 03/11/2012 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi doğru değildir. Ne var ki belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkeme kararının 6100 sayılı HMK'nun 370/.2 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.