Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/14837 K.2021/4189

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın asıl davanın davalısı... Sigorta AŞ (eski... Sigorta) tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl davada ve aynı mahkemenin birleştirilen 1997/156E sayılı dosyasında müvekillerinin murisi olan Ramazan Keskin'in davacı ...'nın sevk ve yönetimindeki diğer davalı ... Şirketine sigortalı olan motosikletin çarpması sonucu hayatını kaybettiğini bu nedenle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını davacı eş Ayşe için 647,65TL (eski türk lirası 647.654.773TL maddi ve 20,00 TL (eski Türk Lirası 20.000, 000 TL) manevi, Mevlüde için 25,00 TL maddi ve 15,00 TL manevi, Soner için 86.12TL (eski Türk Lirası 86.125.206TL) maddi ve 15,00TL manevi, Nebahat için 60,00 TL maddi ve 20,00 TL manevi, Abdullah için 34,62TL maddi ve 15,00TL manevi Sabahat için 25,00TL maddi ve 15,00TL manevi tazminatın 22.08.1992 den itibaren yasal faizi ile tahsili isteminde bulunmuştr.

../...

Davalı ... vekili olayın oluşumunda davacıların murisinin kusurlu olduğunu ve davanın reddini savunmuş,cevapları ile birlikte bu dava ile birleştirilen aynı mahkemenin 1997/118 E sayılı dosyası ile de müvekkilin de yaralandığını ve bu nedenle 805,00TL (eski Türk Lirası 805.000.000 TL) maddi ve 100,00TL (eski Türk Lirası 100.000.000) manevi tazminatın olay tarihinde itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili istemi ile karşılık dava açmıştır. Davalı... Sigorta AŞ vekili kaza tarihinde poliçenin zeyil edildiğini bu nedenle sorumluluklarının bulunmadığını ve davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia,savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 647,65 TL (eski türk lirası 647.654.773 TL maddi ve 25,00TL manevi, Mevlüde için 13,76 Tl maddi ve 15,00TL manevi, Soner için 86.12 TL (eski Türk Lirası 86.125.206TL) maddi, Sabahat için 22,29TL maddi ve 10,00TL manevi, davacı ... için 22,19Tl maddi ve 10,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 31,62TL maddi ve 15,00TL manevi tazminatın olay tarihinde 01.01.1998 tarihinde kadar %30, 01.01.1998 den sonrası için %50 yasal faizi ile birlikte manevi tazminatlar yönünden davalı ...'dan alınarak davacılara verilmesine fazlaya ilişkin istemin reddine,

maddi tazminatlar yönünden ise davalı ...

Şirketi(limit ile sorumlu olmak üzere) ve davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacı ...'in olay tarihinde henüz 1 yaşını dahi doldurmamış olması nedeniyle babasının ölümünden dolayı manevi tazminatı gerektirecek durum olmadığından davacı ... için manevi tazminat isteminin reddine, davacı ... için 604.16TL maddi tazminat ile 100,00TL manevi tazminatın olay tarihi olan 14.08.1992 den 01.01.1998 e kadar %39, 01.01.1998 den sonrası için %50 yasal faizi ile davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalı ve karşı davacıya verilmesine karar verilmiş hüküm davalı ...

Şirketi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Karayolları Trafik Yasasının 95/2. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B-4.

Maddesi gereğince Sigortacının tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir hükmü ve aynı Yasanın 94.maddesinde yer alan “Sigortalı aracı işletenlerin değişmesi halinde,

devreden kişi 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorundadır.Sigortacı sigorta sözleşmesini durumun kendisine tebliği tarihinden itibaren onbeş gün içinde feshedebilir.Sigorta fesih tarihinden onbeş gün sonrasına kadar geçerlidir.” hüküm karşısında araç noter satışının 12.08.1992 ,poliçenin satıştan kaynaklı zeyilnamesinin yine aynı tarih olması, kazanın zeyilnameden itibaren 15 günlük sürede 22.08.1992 tarihinde gerçekleşmiş olması ve yine zeyilnamede sigortalı olarak ...(davalı-karşı davacı)isminin yazılması açıklama kısmında "...

Noterliği'nin 12.08.1992 tarih ve 07454 nolu senedi ile...'dan ...'ya devrolmuştur." ibaresinin varlığı, bu haliyle aracın ZMM Sigorta sözleşmesinin 12.08.1992 başlangıç-10.08.1993 bitiş tarihi olmak üzere yeni malik (davalı-karşı davacı) ... ile devam etmesi karşısında davalı... (eski ünvan... Sigorta) Sigorta AŞ'nin poliçeden kaynaklı sorumluluğunun bulunmasına göre davalı ...