Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/14920 K.2021/6628

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 12.10.2021 Salı günü davalı ... vekili Av. ... geldi, davalı Hafız Muhyettin Değirmenci ile davacı adlarına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu Hafiz hakkında takip başlattıklarını, alacağa yeterli mal varlıklarının bulunmadığını ve hakkındaki takibi semeresiz bırakmak için, Kocaeli 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/152 Esas sayılı dosyasındaki 100.000,00 TL teminatı 08.05.2013 tarihinde davalı ...’ye temlik ettiğini belirterek, bu temlikin iptalini istemiştir.

Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 09.10.2018 tarih 2015/10604 Esas 2018/8888 kararı ile dava konusu icra takiplerinin davalı borçlu tarafından itiraz edilmeksizin kesinleştiği tasarrufa konu temliğin icra takibine konu vekalet ücreti alacaklarından sonra 08.05.2013 tarihinde yapıldığından işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde alacağın doğum sebebi tartışılarak davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğundan bahisle bozulmuş bozmadan sonra mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.