Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/15046 K.2021/9963

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... iflas masasını temsilen iflas idaresi vekili ve davalı ... Gıda İnşaat ve İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’nden alacaklı olduğunu, davalı borçlunun adına kayıtlı gayrımenkulleri diğer davalıya devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre 3. kişi konumundaki davalı ... A.Ş ile asıl borçlu ... Grup Yatırım A.Ş'.nin Kayseri ilinde faaliyet gösteren şirketler olması ve şirketlerin birbirlerini tanıdıkları kanaatine varılmakla, İİK 280/1 maddesi gereğince davacının alacaklı ve ferileri ile sınırlı olmak üzere davaya konu Kayseri ili ... İlçesi ... (... ...) Mah. 3175 ada 2 nolu parsel'in davalı ... Akaryakıt ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti ile ... İli ...

İlçesi .... (...) Mah. 5688 ada 1 parsel zemin kat 2 nolu bağımsız bölüm'ün satış şeklindeki tasarruf işleminin iptaline, davacıya Kayseri 5. İcra Müdürlüğünün 2014/22233 E. sayılı alacak ve fer'ileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Müflis ... iflas masasını temsilen iflas idaresi vekili ve davalı ... Gıda İnşaat ve İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dava İİK’nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İİK’nın 184. maddesine göre iflasın açılması ile müflisin haczi kabil bütün mal ve hakları iflas masasına girmektedir.Borçlunun iflastan önce alacaklılarına zarar verme kastı ile yapmış olduğu tasarruflarla ilgili tasarrufun iptali davasını açma hakkı iflas masasının yasal temsilcisi olan iflas idaresine aittir. (İİK’nun 187,277/2) Ancak İflas idaresi İİK’nun 245 ve 255/2. maddeleri uyarıca dava hakkını alacaklıya devredebilir. Alacaklı ancak bu takdirde dava açabilir veya açılmış davayı takip edebilir. Bu durumda alacaklının dava hakkının kendisine devredildiğini belgelemesi gerekecektir.

Eldeki dava açıldıktan sonra davalı borçlu şirketin Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/379 E- 2019/12 K sayılı dosyasından yapılan yargılama sırasında 01.07.2019 tarihinde iflasına karar verildiği anlaşıldığından, öncelikle mahkemece iflas kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak kesinleşmemiş ise kesinleşmesinin beklenmesi, kesinleşmiş ise ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasından 10 gün sonrasına kadar iptal davasının durdurulmasına karar verilmesi ve davacı alacaklıya İİK’nun 245 ve 255/2 madde gereğince davayı takip konusunda aldığı belge varsa sunması için süre verilmesi,

sunulduğu takdirde davanın esasının incelenmesi, sunulmadığı takdirde davanın iflas idaresine ihbarı ile taraf teşkilinin sağlanması ve iflas idaresinin huzuru ile davaya devam edilerek davanın esasının incelenmesi ve hükmün iflas idaresi lehine veya aleyhine kurulması gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi isabetli görülmemiştir.

2- Bozma neden ve şekline göre davalı müflis ... iflas masasını temsilen iflas idaresi vekilinin ve davalı ... Gıda İnşaat ve İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin temyiz itirazları şimdilik incelenmemiştir.