Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/15128 K.2022/3401

Esas2021/15128Karar2022/3401Tarih24 Şubat 2022Okuma1 dk · 271 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2021/15128 E., 2022/3401 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 24 Şubat 2022
Mahkemesi: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

271 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 01/02/2022 Salı günü davacı vekili Av. ... ve davalı ... Su Arıtma Sistemleri Dış Tic. San A.Ş. vekili Av. ... ile davalı ... Mutfak Donanım ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... geldiler. Davalı ...Ş. adına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı vekili, davacıya sigortalı iş yerine davalılar tarafından su arıtma cihazı monte edildiğini, cihazın eksik ve gerekli önlemler almadan ve sigortalıya herhangi bir uyarı yapmadan monte edilmesi sonucu cihazın patladığını ve su hasarı medyana geldiğini, sigortalının hasarlarının davacı tarafça karşılandığını, ödenenin rücuan tahsili amacı ile başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini açıklayıp itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından yönünden temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan bölge adliye mahkemesi kararının ONANMASINA 3.815,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalılar ... Su Arıtma Sistemleri Dış Tic. San.

A.Ş. İle ...ye verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/15128, K. 2022/3401, 24 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/15128 K.2022/3401

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz