Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/15196 K.2021/9517

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 14/11/2021 Çarşamba günü davalı vekili Av. ...geldi. Davacılar adına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili 28.07.2017 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 12.11.2015 tarihinde davacıların desteği ...’nın sürücüsü olduğu davalıya sigortalı araç ile karıştığı çift taraflı kazada vefat ettiğini, kazanın oluşumunda...’nın tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.500,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, dava değerini ... için 85.139,23 TL ve Nesrin Balcı için 109.139,22 TL olmak üzere toplam 194.278,45 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacıların talebinin kabulü ile... için 85.139,23 TL ve ... için 109.139,22 TL olmak üzere toplam 194.278,45 TL destekten yoksun tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince ve davacılar vekilince itiraz edilmesi üzerine davalı vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, destek şahsının kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışı olduğu gerekçesiyle davacıların talebinin reddine, davacılar vekilinin itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.