Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/15203 K.2021/9516

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 24.11.2021 Çarşamba günü davacı vekili Av. ... geldi. Davalı adına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili 13.11.2018 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 13.03.2018 tarihinde davalıya sigortalı aracın davacı yayaya çarpması şeklinde gerçekleşen kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatının olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, dava değerini 59.455,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kabulü ile 59.455,00 TL sürekli sakatlık tazminatının 26/10/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nin 29/04/2019 gün, 2018/E.90245 Esas, K-2019/34218 sayılı kararının kaldırılarak başvuru sahibinin nakdi tazminat talebinin 2 aylık süreçte sonuçlanmayacağının aşikar olduğu gerekçesiyle uyuşmazlıktan el çekilmesine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.