Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/15232 K.2021/9519

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 24.11.2021 Çarşamba günü davacı vekili Av. ...geldi. Davalı adına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili 02.08.2019 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davacıya ait aracın 02.05.2019 tarihinde karıştığı trafik kazasında hasarlandığını, araçta KDV dahil 94,799,80 TL tutarında maddi hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ekspertiz ücreti olarak 250,00 TL ödediklerini, davalıya yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 15.000,00 TL maddi hasar bedeli, 250,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 15.250,00 TL’nin temerrüt tarihi olan 27.06.2019'dan itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, 15.000,00 TL olan taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda 63,000,00 TL artırarak 78.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, aracın 19.03.2019 tarihli kaza sonucu tam hasara uğradığının kesin hükme bağlandığı ve aracın tam hasarlı hale gelmesi nedeniyle sigorta sözleşmesinin 02.05.2019 tarihli kaza öncesinde sona ermiş olduğu gerekçesiyle davacının talebinin reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir