Davacı vekili; davacıya ait olup davalı nezdinde kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan aracın yaptığı kazada onarım kabul etmez şekilde hasarlandığını, perte çıkması için sigortaya başvurulduğunu; ancak sigorta şirketi rizikonun gerçekleştiği tarih itibariyle KDV hariç onarım bedelinin araç piyasa bedelinin %60’ını geçmediği gerkçesiyle başvurusunun haksız olarak reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL TL'nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili, 21.05.2018 tarihli dilekçeyle talebini 51.200 TL’ye ıslah etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında imzalanan kasko poliçesinde “tam hasar özel şart notu” klozunun bulunduğu, buna göre onarım bedelinin araç bedelinin KDV hariç %60’ını geçmesi halinde perte ayrılacağının kararlaştırıldığı, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın araç bedelinin %60’ını geçmemesi nedeniyle davacıya ödeme yapılmadığını belirterek, başvurunun reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; poliçede KDV hariç onarım bedelinin araç piyasa değerinin %60’ını geçmesi şartı bulunduğu, bu şartın gerçekleşmediği gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davacı vekillince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince vekalet ücretine yönelik itirazının kabulüne, diğer itirazlarının reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL. onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.