Davacı vekili, yolcu olarak bulunduğu plakası tespit edilemeyen dolmuştan inmek istediği esnada araçtan düşerek yaralandığını belirterek belirsiz alacak davası olarak 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri, 4.900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle talebini 85.487,11 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; başvurunun kabulü ile 73.351,20 TL sürekli iş göremezlik 10.089,19 TL geçici iş göremezlik 2.046,72 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 85.487,11 TL tazminatın 09/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından itiraz yoluna başvurulması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, plakası tespit edilemeyen aracın varlığının ve bu aracın kazaya sebebiyet verdiğinin davacı tarafça kanıtlanması gerektiği,
dosyada ifade tutanağı dışında somut delil bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin itirazının kabulü ile başvurunun usulden reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.