Davacılar vekili; davacı desteği ...'ın 15/08/2013 tarihinde meydana gelen çift taraflı kazada vefat ettiğini, kendisi ve iki çocuğunun destekten yoksun kaldığını , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik kendisi için 30.000,00 TL, oğlu ... için 6.000,00 TL, ... için 6.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacı tarafından peşin sermaye değerinin bildirilmediğini, başvuru şartının gerçekleşmediği, aktüer bilirkişi tarafından kusur oranı dikkate alınarak hesaplama yapılmasını talep ettiklerini ve temerrüde düşmediklerini belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile davacı ... için 47.587,67 TL, davacı ... için 8.831,55 TL, davacı ... için 17.392,85 TL destekten yoksun kalma tazminatının 09/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davacılar vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.