Davacı vekili; davacının yolcu olarak bulunduğu araç ile davalıya sigortalı aracın 03/01/2018 tarihinde yaptığı kaza neticesinde davacının %18 oranında malul kaldığını, davalının %14 maluliyet üzerinden 59.950,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin Of Devlet Hastanesinde aldığı raporda %23 oranında malul kaldığının belirlendiğini, değişen maluliyet durumu nedeni ile davalıya başvurmuş ise de ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacı ile arabuluculuk yolu kullanılarak anlaşma sağlandığını, bu nedenle dava açma hakkı olmadığını, davacıda yeni bir maluliyetin ortaya çıktığını gösterir belge olmadığını belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 39.900,00 TL sigorta tazminatının 16/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davacı tarafça sunulan raporda maliyet artışına ilişkin bir değerlendirme yapılmadığı ve davacı tarafın iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davalı vekilinin itirazının kabulü ile davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan itiraz hakem heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.