Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/16235 K.2021/7989

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın süresi içinde davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl ve birleştirilen davada, meydana gelen kazada davacıların desteğinin öldüğünü açıklayıp maddi, manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda HMK'nin 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm, davacılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Davacılar vekili, meydana gelen kazada davacıların desteğinin öldüğünü açıklayıp destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuştur.

Yapılan yargılama sırasında davacılar vekili vekillikten çekilme dilekçesi sunmuş, anılan dilekçe, davacılara 02.12.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, 01.12.2020 tarihli celsede ise tarafların duruşmada hazır bulunmadıkları ve mazeret dilekçesi de sunmadıkları gerekçesi ile HMK’nin 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 02.03.2021 tarihli karar ile de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.

1136 sayılı Avukatlık Kanununun 41. maddesi gereğince; “Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder….”

Yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) “Vekilin azli ve istifasının şekli” başlıklı 81. madde hükmü de aynen; “Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur.”

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Yönetmeliği'nin 18. maddeleri, HMK'nun 73, 81, 82, 83 Avukatlık Kanunu 41.maddeleri uyarınca; vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunlu olup, asile yapılan tebligat hüküm ifade etmez.

Dosyanın incelenmesinde; İlk derece mahkemesince vekillikten çekilme dilekçesi tebliğ edilmeden 01.12.2020 tarihinde duruşmanın yapıldığı, duruşmada ise tarafların mazeretsiz katılmadıklarından dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, vekillikten çekilme dilekçesinin de duruşmadan bir gün sonra yani 02.12.2020 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Henüz vekillikten çekilme dilekçesi tebliğ edilmeksizin verilen bu karar usulüne uygun olmadığı gibi, vekillikten çekilme dilekçesinin tebliğinden itibaren 15 gün süre ile vekilin görevinin devam edeceği hükmüne de uygun karar verilmediği, yine davanın açılmamış sayılmasına ilişkin 02.03.2021 tarihli karardan önce davacılar vekilince 25.01.2021 tarihli yenileme dilekçesinin de gözden kaçırıldığı görülmektedir.

6100 sayılı HMK'nin 150. maddesinde “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır.

Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir.

Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır.” şeklinde düzenleme mevcuttur.

Dosya içeriğinden davacılar vekilinin vekillikten çekilme dilekçesinin ve duruşma gününün davacılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Buna göre ilk derece mahkemesince yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda işlem yapılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmek üzere kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.