Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/16265 K.2024/1362

1. ... 2. ... 3. ... 4. ... 5. ... 6. ... vekilleri Avukat ... Avukat ...

DAVA TARİHİ : 31.07.2015

HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü / İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

İLK DERECE MAHKEMESİ

Fatsa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2020/15 E., 2020/557 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar yönünden temyiz sınırı her bir dava arkadaşının davası için reddedilen miktarlar bakımından ayrı ayrı belirlenecektir.

Dosya içeriğine göre dava, davacıların murisi için davalı nezdinde düzenlenen hayat sigorta poliçesindeki 85.000,00 TL vefat teminatının tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile 85.000,00 TL tazminatın davacılara ödenmesine karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarfından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Buna göre davacıların miras payları dikkate alındığında her bir davacı için kabul edilen miktar yönünden davalı vekilinin temyizi; Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi 2021 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.