Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/16266 K.2021/8672

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı... Restoran Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilince dava dışı ... plakalı araca kasko sigortası yapıldığını, sigortalısının aracını 12.07.2009 tarihinde davalılardan ... Restoran Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin otoparkına park ederek, anahtarını davalılardan otopark sorumlusu ...'ya teslim ettiğini, diğer davalı ...'in ise otopark görevlisinin çırağı olduğunu, olay gecesi ...'in aracı otopark yönetiminden izinsiz şekilde alarak alkollü şekilde kaza yaptığını, müvekkilince sigortalısına ödenen 10.030,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasından ve yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden verilmiş kararın kesinleşmiş bulunması nedeniyle bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,diğer davalılar yönünden açılan davanın kabulü ile 10.030,00 TL'nin ödeme tarihi olan 22/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve tahsilde tekerrür teşkil etmeyecek şekilde davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı... Restoran Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.