Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/16295 K.2021/4633

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... Hiz. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davacı ...'nin eşi, diğer davacıların babası ...'nun davalı ...'in sevk ve idaresindeki araç ile çarpması neticesinde vefat ettiğini, davacıların olay nedeniyle büyük bir acı ve buhran yaşadıklarını, müteveffanın ayda 5.000,00 TL geliri olduğunu, bu itibarla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıların her biri için ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... için 40.000,00 TL diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, maddi tazminat talebinin kabulü ile davacı ... için 141.775,36 TL, davacı ... için 6.062,21 TL, davacı ... için 23.516,99 TL, davacı ... için 29.269,05 TL olmak üzere toplam 200.623,61 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihi olan 22/05/2014 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 24/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine,

davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabul ve kısmen reddi ile müteveffanın eşi davacı ... için 10.000,00 TL, müteveffanın çocukları için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 24/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan Allianz Sigorta A.Ş. haricinde müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 17/10/2019 tarih 2017/1587 Esas ve 2019/9614 Karar sayılı ilamı ile, “...davacılar için takdir olunan manevi tazminatın az olduğu görülmüş

ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.'' şeklindeki gerekçesi ile bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü ile; davacı ... için 141.775,36 TL, davacı ... için 6.062,21 TL, davacı ... için 23.516,99 TL, davacı ...için 29.269,05 TL olmak üzere toplam 200.623,61 TL maddi tazminatın davalı ...yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihi olan 22/05/2014 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 24/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine,

davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabul ve kısmen reddi ile müteveffanın eşi davacı ... için 40.000,00 TL, müteveffanın çocukları için ayrı ayrı 30.000,00 TL olmak üzere toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 24/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan Allianz Sigorta A.Ş. haricinde müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı ... Hiz. Ltd.

Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, davada manevi tazminat talepleri yönünden mahkemece tam kabul kararı verilmekle, davacılar vekilinin başka yöne ilişkin temyiz itirazları da bulunmadığı anlaşılmakla davacı tarafın iş bu davayı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma zararı ile manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.

Davalı ... Hiz. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; mahkemece Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 17/10/2019 tarih 2017/1587 Esas ve 2019/9614 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma gerekçeleri ve olayın gerçekleşme biçimi gözetilerek manevi tazminat talepleri yönünden tam kabul kararı verilmesi doğru görülmemiş, davacılar lehine ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikler göz önünde tutularak uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.