KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2021/16304 E., 2023/1671 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2023
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2019/717 E., 2020/3962 K.
- Hüküm/karar
- Davalılar ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin istinaf başvurularının kabulüne
- İlk derece mahkemesi
- Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/753 E., 2017/626 K.
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar, davalılar ..., ... ile ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesi kararının yalnızca davacılar, davalılar ..., ... ile ... vekil tarafından istinaf edildiği, davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince adı geçen davalı aleyhine olacak şekilde hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır. Şu halde, Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz yoluna başvurmakta davalı ...Ş. vekilinin hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle; Davalı ...Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalı ...Ş.'ye iadesine,
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/16304, K. 2023/1671, 13 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama