Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/16415 K.2021/6275

Taraflar arasındaki İİK'nın 5. maddesine dayalı icra memurunun kusurlu eyleminden kaynaklanan maddi zararın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

Hükmüne uyulan 4. Hukuk Dairesinin 29/03/2018 tarih 2018/539 esas ve 2018/2457 karar sayılı ilamında; “ .. Bir dava yahut icra dosyasının yangın, yer sarsıntısı, seylap veya heyelan sebebiyle ziyaa uğraması halinde nasıl yenileneceği 4473 sayılı yasa ile düzenlenmiş olup, dosyanın sayılan haller dışında zayi olması halinde yenileme işlemlerinin nasıl yapılacağına ilişkin bir hüküm yasalarımızda mevcut değildir.

Böyle bir durumda, dava dosyasının yenilenmesi zorunlu bulunduğundan 4473 sayılı yasadaki hükümlerden faydalanılarak ve bu yasadaki hükümlerin uygun düştüğü oranda kıyasen uygulanması yoluyla yenileme (ihya) işlemlerinin tamamlanması gerekir.

Bu durumda, mahkemece, anılan hükümlerden yararlanılarak, olaya uygun düştüğü oranda kıyasen uygulama yapılarak kaybolduğu iddia olunan icra dosyalarının ihya edilip edilemeyeceği ve takibin dava tarihindeki hukuki durumu (işlemsiz bırakılması) hususları değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir...” hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.