Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/16446 K.2021/7327

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın Dairemizin1/11/2020 gün 2019/4602 2020/6901 E-K sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

- KARAR -

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıda (2) numaralı bent haricinde kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazası nedeni ile oluşan destekten yoksun kalma ve yaralanmaya dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Her ne kadar davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce; "A-Davacı ... yönünden bakıcı gideri talebi bulunmadığı ve taleple bağlılık ilkesi göz önünde tutularak yanılgılı değerlendirmeyle, yazılı olduğu şekilde 2.319,03 TL bakıcı giderine hükmedilmesi doğru olmamıştır." gerekçesi ile de bozulmuş ise de, dosyanın yeniden tetkikinde; davacılar vekilinin 17/11/2014 tarihli dilekçesinde, davacılardan Türkan Bilgiol için "yardımcı masrafı" adı altında talepte bulunduğu ve bilirkişi raporu ile bu yönden de inceleme yapılarak, davacı ... yönünden; SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri(bakım,yol vs) olarak 2.929,03 TL hesaplandığı ve mahkemece bu miktara hükmedildiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 11/11/2020 gün 2019/4602 2020/6901 E-K sayılı bozma ilamının ilamının 3. bendinin ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.