Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/16619 K.2021/10120

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Taahhüt Inşaat ve San. Tic. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay ... Hukuk Dairesi’nin 18/09/2018 tarih 2015/14859 Esas 2018/7873 Karar sayılı ilamında özetle “Mahkemece birleşen davaya karar başlığında yer verilmediği ve bu davada davacıların trafik sigortacısı ...Anonim Sigorta Şirketi hakkında destekten yoksun kalma tazminatı talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmediği, yanılgılı değerlendirme ile davalı ...

A.Ş hakkında ihbar olunan sıfatı nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin hatalı olduğu, kabule göre de; davacılar vekili dava dilekçesinde; maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin davasını teselsül hükümlerine göre açtığı ve zararın tamamının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiği halde davalıların maddi zarardan, sürücü ve işletenin manevi zarardan müteselsilen sorumlu tutulmamasının doğru görülmediği,

dava dilekçesinde davacılar için talep etmiş olduğu manevi tazminat talebi açık olmayıp, talep edilen manevi tazminatların ne kadarının annenin ölümü ne kadarının babanın ölümü nedeniyle talep edildiği belli olmadığı.

Bu nedenle mahkemece, talep edilen manevi tazminat miktarlarının açıklattırılarak daha sonra karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olmasının doğru görülmediği, yine kabule göre de; olayın meydana geliş şekli, tarafların kusur durumu dikkate alındığında davacılar için takdir olunan manevi tazminatın az olduğu” hususlarına değinilmiş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, asıl davada davalı ....'ye karşı açılan maddi tazminat talebinin reddine,

davacıların mahkememizin işbu asıl davası ile birleşen Karakoçan AHM'nin 2013/429 E. Sayılı dosyalarındaki destekten yoksun kalmaya ilişkin davalarının kabulü ile davacı ... bakımından 2.996,60 TL'nin, davacı...bakımından 20.337,80 TL'nin, davacı ... bakımından 34.040,02 TL'nin davacı ... bakımından 40.822,52 TL destekten yoksun kalmaya dair maddi tazminatın asıl davanın davalıları ...Tahhüt İnş. ve San.

A.ş'den olay tarihi olan 15/10/2012 tarihinden, birleşen davanın davalısı ... anonim Türk Sigorta Şirketinden ( sigorta poliçesi limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere ) dava tarihi olan 12/06/2013 tarihinden itibaren başlamak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, asıl davadan davalılar ... ve ... Tahhüt İnş. ve San. Tic.

A.Ş'ye karşı açılan manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı ... bakımından müteveffa anne ... için 10.000,00 TL, müteveffa baba ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL'nin davacı ... bakımından müteveffa anne ... için 10.000,00 TL, müteveffa baba ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL'nin davacı ... bakımından müteveffa anne ...için 10.000,00 TL, müteveffa baba ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL'nin davacı ... bakımından müteveffa anne ...için 10.000,00 TL,

müteveffa baba ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL'nin olay tarihi olan 15/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... ve ... Taahhüt İnşaat ve Sanayi Ticaret Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl davada ihbar olunan Anadolu Sigorta A.Ş hakkında maddi tazminat istemi bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davalı ....

Taahhüt Inşaat ve San. Tic. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.