Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/16762 K.2021/5275

Davacı ... vekili av. Yener Keçici tarafından, davalı ... aleyhine 21.04.2006 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/03/2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

-K A R A R-

Hükmüne uyulan 4. Hukuk Dairesinin 03/04/2018 tarih 2016/5117 esas ve 2018/2594 karar sayılı ilamında; “ ...Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, velilere ve davalıya yapılan ödemelerin toplamı üzerinden hesaplama yapıldığı ve raporun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olmadığı, ek bilirkişi raporu alınmak suretiyle; davacı kurum tarafından, davalıya ve velilere ödenen miktarlar net olarak tespit edilerek, dava dışı ...’in katılmış olarak gösterildiği ders seanslarının karşılığında davalının hesabına ödenen 33.051,90 TL'ye ek olarak,

öğrenci velilerine ödenen miktarın da görev yapan öğretmen sayısı dikkate alınarak belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hüküm kurmaya elverişli olmayan, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamıştır.” hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; bozma sonrası alınan ek rapor hükme esas alınarak davanın kısmen kabulü ile 39.201,96 TL alacağın 19.04.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.