Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/16765 K.2021/4334

Davacılar ... ve ark. ile davalılar Yapı Kredi Sigorta A.Ş., ... ,... arasındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/10/2019 gün ve ...sayılı hükmün Dairenin 03/02/2021 gün...sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, davacılar vekili tarafından süresi içinde kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili (asıl davada); 28/10/2011 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ... ...'in sevk ve idaresindeki aracın radar uygulaması yapan polis noktasında görevli polis memuru olan ...'e çarpması sonucunda ...'in hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş ... çocuklar ...ve ...için 50.000,00'er TL, davacı anne ... için 30.000,00 TL, kardeşlerini kaybeden davacılar ..., ..., ..., ..., ......,... için 10.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl davada davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile anne ... ...için taktiren 12.500,00 TL, davacı eş ..., çocuklar ...... ve ... için ayrı ayrı taktiren 12.500,00'er TL manevi tazminatın, kardeşler ..., ...,... ...,...,... ve ... için ayrı ayrı 4.000,00'er TL manevi tazminatın davalı ... ve ...'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş,hüküm Dairemizin 03/02/2021 gün ve...sayılı kararı ile bozulmuş, davacılar vekilince süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

1-Dava, trafik kazası nedeni ile ölüme dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacılar vekili, hükmedilen manevi tazminat miktarlarının az olduğundan bahisle temyiz talebinde bulunmuş olup; her ne kadar davacılar vekilinin manevi tazminata yönelik temyiz istemi reddedilmiş ise de dosyanın yeniden tetkikinde; olayın oluş biçimi, davacının trafik polisi olarak görevini yapmak isterken olayın vuku bulmuş olması hususları dikkate alındığında, davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03/02/2021 gün...sayılı ilamının 1. bendindeki "manevi tazminatın takdirinde B.K'nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına" ibarelerinin ortadan kaldırılmasına karar verilerek davacılar vekilinin manevi tazminata yönelik bulunan temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir.

2- Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, 818 sayılı BK'nun 47. maddesindeki(6098 sayılı B.K.’nun 56. maddesi) özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nın 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.

Belirtilen hususlar dikkate alındığında, olayın meydana geliş şekli, tarafların kusur durumu,ölen kişinin yaşı ve özellikle olayın oluş biçimi, davacının trafik polisi olarak görevini yapmak isterken olayın vuku bulmuş olması hususları dikkate alındığında davacılar için takdir olunan manevi tazminatların az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun şekilde manevi tazminatlara hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.