Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/16878 K.2021/4854

Taraflar arasındaki kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... aleyhine açılan davanın davacı ... ve davacı şirket yönünden kabulüne, diğer davacı ... yönünden ise kısmen kabulüne, davalı ... aleyhine açılan davanın her iki davacı ... Kapanoğulu ve davacı şirket yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davacılar vekili tarafından dosyaya sunulan dava dilekçesindeki 15.000,00 TL manevi tazminat talebinin açıklanmasına ilişkin 25/02/2014 havale tarihli beyan dilekçesinde; www.....com sitesindeki yayın nedeniyle davalılardan ...'dan, davacı ... ve şirket için 2.500,00'er TL'nin, diğer davacı ... ... için 5.000,00 TL'nin, www.....com sitesindeki yayın nedeniyle ise davalılardan ...'dan, davacı ... ve şirket için 2.500,00'er TL'nin tahsilinin talep edildiği,

mahkemece, davacılar vekili tarafından açıklanan talep dilekçesinde davacı ... ... için www.....com sitesindeki yayın nedeniyle tazminat istemi olmamasına rağmen davacı ... ... yararına talebi aşacak şekilde manevi tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığına ve davacı vekilinin 25/02/2014 havale tarihli açıklama dilekçesinde habershow.com sitesindeki yayın nedeniyle davalılardan ...'dan,

davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunulduğu ve mahkemece davacı ... yararına 2.500,00 TL manevi tazminata hükmedildiği gözetildiğinde reddedilen miktar yönünden davalı ... yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken davanın kabul edildiği gerekçesiyle davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesinin doğru olmadığına değinilmiştir.