Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/17012 K.2021/10083

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin desteği Soner Tamer'in sevk ve idaresindeki araca çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davacı ...'ın ise yaralandığını ileri sürerek, davacı eş Şükran için 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 10.000 TL manevi tazminatın ve diğer davacılar için 5000'er TL manevi tazminatın davalılardan (sigorta şirketinin sorumluluğu maddi tazminatla sınırlı olarak) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Yargıtay.... Hukuk Dairesi’nin 05/11/2015 tarih, 2015/11420 esas ve 11692 karar sayılı ilamı ile kaza saati ve poliçe tanzim saati ile sigorta acentasından gelen yazı cevabı dikkate alınarak sigorta şirketi ve acentanın defter kayıtlarının incelenerek prim tahsilatı ve poliçenin varlığı hususunun değerlendirilmesi ve işleten ile sürücü tarafından yapılan ödeme neticesinde davacının feragatinin sigorta şirketinin sorumluluğunu gerektirip gerektirmeyeceği hususunun araştırılması gerektiğinden bozulduğu, bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.