Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/17274 K.2022/11329

Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce verilen davanın kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 30.03.2021 tarih, 2021/İHK-8881 sayılı itirazın kabulü ile davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili; 02.02.2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında, davalı şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 120.000,00 TL araç hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kısmen kabulü ile 62.500,00 TL’nin 25.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı tahsiline karar verilmiştir. Anılan karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; kaza mahallinin terk edilmesi nedeniyle zararın teminat dışı kaldığı gerekçesiyle itirazın kabulü ile başvurunun reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Kaza tespit tutanağı, emniyet ifadeleri ve tanık beyanlarının incelenmesinden; meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davalıya sigortalı aracın sürücüsü ve yolcuların kısa süre içinde emniyet görevlileri huzurunda beyan ve taleplerini sunduğu anlaşılmış olmakla, kaza mahallinin terk edildiği şeklindeki tespit doğru değildir. Bu sebeple sigorta sözleşmesi kapsamında sigorta şirketinin sorumluluğunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olmayıp, bu husus bozmayı gerektirmiştir.

....