Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/17395 K.2022/14890

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 29/03/2021-2021/İHK-8729 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı davacı yönünden reddedilen miktara göre belirlenecektir.

Davacı vekili, 36.104,00 TL hasar bedelinin tahsili talebinde bulunmuş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 36.104,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmiştir.

Davalı ... şirketi vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının karar bölümünün 1. maddesinin kaldırılarak yerine, "Başvurunun kabulüne, .. plakalı aracın trafikten çekme belgeli hurda tescil belgesi sigorta şirketine ibraz edildikten sonra 35.750,00 TL hasar tazminatı ve 354,00 TL eksper ücreti olmak üzere toplam 36.104,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte tahsiline, kararın sair hükümlerinin aynen icrasına" ifadesi getirilmek suretiyle verilen karar,

davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla davacı lehine ıslah dilekçesi doğrultusunda hükmedilen miktar 36.104,00 TL olup Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen karara karşı davacı tarafça itiraz edilmemiş olması hususları dikkate alındığında, karar davacı yönünden kesin nitelikte olup davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.