İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 4. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/17470 K.2022/15728

Davacı ...A.Ş. vekili Av. ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 31/08/2015 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle sıra cetveline itiraz davası açılması üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen 07/03/2017…

Esas2021/17470Karar2022/15728Tarih29 Kasım 2022Okuma2 dk · 453 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2021/17470 E., 2022/15728 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Kasım 2022
Mahkemesi
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
İlk derece mahkemesi
Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

453 kelime·2 dk okuma

Davacı ...A.Ş. vekili Av. ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 31/08/2015 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle sıra cetveline itiraz davası açılması üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen 07/03/2017 günlü karara karşı davalılardan ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede;

istinaf başvurusunun kabulüne, kararın HMK’nın 353/1-a,6. maddesi uyarınca kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair verilen 23/11/2017 günlü Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi kararı sonrasında ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 23/01/2018 günlü karara karşı davalılardan ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede;

istinaf başvurusunun kabulüne, kararın HMK’nın 353/1-a.6. maddesi uyarınca kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair verilen 05/07/2018 günlü Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi kararı sonrasında ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 06/11/2018 günlü karara karşı davalılardan ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılarak;

davanın kabulüne dair verilen 10/02/2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı vekili, davalı borçlu ...’ın davacı tarafından yapılan icra takiplerinin tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla 13/01/2013 tanzim ve 18/02/2014 vade tarihli 86.500,00 TL meblağlı senet vermek suretiyle kayınbiraderi diğer davalı ...’a borçlandığını, Kadir’in muvazaalı senede dayalı olarak ... hakkında icra takibi yaptığını ve maaşına 1. sıradan haciz koyduğunu, senet ve bu senede dayalı yapılan takip ve maaş haczinin muvazaalı olduğunu belirterek sıra cetvelinin iptali ile muvazaalı takip dosyasından tahsil edilen paranın Kadir’den tahsili ile davacıya ödenmesini, 1. sıra maaş haczine davacının takip dosyalarının yazılmasını istemiştir.

Davalılardan ... vekili, akrabalık bağının muvazaa nedeni olmadığını, müvekkilinin kardeşinin eşi olan ...’a borç verdiğini, bunu da kurumuna verdiği mal beyanlarında bildirdiğini, alacağının gerçek olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalılardan ..., davaya cevap vermemiştir.

İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı davalılardan ... vekili istinaf yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, hükmün düzeltilerek davanın kabulüne karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,

dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4.216,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 29/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/17470, K. 2022/15728, 29 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/17470
Karar No
2022/15728
Tarih
29 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/17477 K.2022/12837
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/17482 K.2022/9674
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/17488 K.2022/17324
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/17496 K.2022/13453
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/17500 K.2022/19201
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/17506 K.2022/18693

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.