Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/17530 K.2021/6103

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ...'a karşı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin semeresiz kaldığını, borçlunun taşınmazını muvazaalı olarak ve davacıdan mal kaçırmak kastı ile diğer davalıya devrettiğini belirterek tasarrufun iptali ile icra dosyasında cebri icra yetkisi verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur. Davalı ... duruşmadaki beyanıyla yaklaşık 200 dönüm arazisini değişik kişilere alacaklılarından saklamak amacıyla devrettiğini, ... köyünde de ..., ...'e 600 dönüm yer devrettiğini, kendisine herhangi bir ödeme yapmadıklarını, taşınmazı da iade etmediklerini beyan etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, ek kararla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Hükmüne uyulan bozma ilamında; davacı ...'un 21.05.2015 tarihli temliknamesi ile ...'a dava konusu alacağını devrettiği, daha sonra 02.06.2015 tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiği, mahkemece 19.06.2015 tarihinde davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğinin görüldüğü ,ancak davacı ...'un temlik nedeniyle aktif dava ehliyeti bulunmadığı ve mahkeme hakimi de el çektiği davadan yetkisini aşacak şekilde karar veremeyeceği,

ayrıca kararın temlik alan ... tarafından temyiz edildiği ve ...’ın davanın tarafı değil ise de re'sen gözönüne alınan nedenlerle ...'ın davaya dahil edilerek ve taraf teşkilinin sağlanması suretiyle yargılamaya devam edilerek sonucuna göre karar verilmesi için ek kararın bozulmasına karar verilmiştir.