Davacılar vekili; 05/06/2008 kaza tarihinde davalı ...'ın sürücüsü olduğu ve davalı şirketin maliki bulunduğu ... Plakalı otomobilin geçiş önceliğine uyulmaması sonucu ... idaresindeki ... Plakalı otomobile çarptığını ve otomobil içindeki müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte 1.000,00 TL maddi ve 400.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, maddi tazminat talebinin kabulü ile 64.136,01 TL'nin olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulü ile takdiren 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacıların istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına,
maddi tazminat talebinin kabulü ile 64.136,01 TL'nin olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı yararına 40.000,00 TL manevi tazminatın olay
tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,
dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 3.616,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.