Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/17619 K.2021/5772

Taraflar arasındaki ölümlü ve yaralamalı trafik kazası sonucu maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 07/06/2018 gün 2015/12034 E. 2018/5975 K. sayılı ilamında; iş göremezlik tazminatından ve destekten yoksun kalma tazminatından davalının yaptığı ödeme indirilmeksizin karar verildiği, davalı ... Ürünleri San. Tic. Ltd.

Şti. tarafından davacıya davadan önce yapılan 25.000,00 TL'lik ödemenin sadece tedavi giderlerinden indirilmesi, diğer tazminat kalemlerinden indirilmemesinin doğru görülmediği, davacı ...'ın desteğin ölümünden sonra evlendiği dosyadaki nüfus kayıt örneğinden anlaşılmakla mahkemece davacı eş yönünden evlendiği hususunun göz önünde bulundurularak evlendiği tarihe kadarki gerçek zararının hesaplanması için bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği, hükme esas alınan raporda pasif dönem hesabında asgari geçim indiriminin indirilip indirilmediği denetlenemediği,

mahkemece davacının bakıcıya ihtiyacı olup olmayacağı, bakıcıya ihtiyaç olması halinde bakıcı ihtiyacının süresi(tam zamanlı/yarı zamanlı/süreli) konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınarak hasıl olacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçeleri ile hükmün bozulmasına, davalı ... Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin diğer temyiz itirazlarının ise reddine karar verilmiştir.