Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/17676 K.2022/14023

1-Dairemize temyiz incelemesine gönderilen dosyada bulunan Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/6278 Esas sayılı soruşturma dosyasında davacı ile sigortalı aracın sürücüsü şüpheli arasındaki uzlaşma evraklarının bulunmadığı, yine dosya arasında ve UYAP sisteminde davalı vekilinin tahkim başvurusuna karşı verdiği cevap dilekçesinin olmadığı görülmekle söz konusu belgelerin denetime olanak sağlanması bakımından dosya arasına konulması gerekmektedir.

2-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya kapsamından kararı temyiz eden davalı vekilinin peşin nispi temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı vekiline eksik nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.