Davacılar vekili; 22/01/2017 tarihinde davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanan çekicinin karıştığı trafik kazasında araç sürücüsü ...’ın vefat ettiğini, meydana gelen kazada sürücü ...’ın tam kusurlu olduğunu, vefat eden araç sürücüsü ...’ın davacıların oğlu olduğunu belirterek, oluşan maddi zararın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davanın kabulü ile 103.282,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 20/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın A.6. maddesinin d bendi gereğince davacıların talebinin teminat dışı olduğu gerekçesiyle, davalı vekilinin itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 14/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.