Davacı vekili; 21.12.2017 tarihinde davalı tarafından ... poliçesiyle sigortalanan araç ile davacının yolcu konumunda olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucunda davacının yaralanarak malul kaldığını belirtip sürekli iş göremezlik tazminatı ile rapor ücreti olarak toplam 41.500,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davanın kabulü ile sürekli iş göremezlik tazminatı ile rapor ücreti olmak üzere toplam 60.532,00 TL'nin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kısmen kabulü ile 58.364,75 TL'nin yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiştir. Anılan karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.909,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.