Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/18177 K.2021/7994

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Turizm San. AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp kaza nedeni ile ortaya çıkan zararların tazmini amacı ile asıl davada aracın sürücüsü ve araç maliki aleyhine, birleştirilen davada aracın işleteni, diğer birleştirilen davada aracın sürücüsü aleyhine maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davalılar, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 09.07.2018 gün, 2015/12700 esas, 2018/6897 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davada davalı ... Sanayi Ticaret A.Ş. aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine, asıl ve birleştirilen (Kadıköy 6. AHM 2012/659 E) davadaki maddi tazminat taleplerinin kabulü ile. 12.913,68 TL maddi tazminatın davalılar ... ve davalı ... Turizm San.

A.ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine; manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile. 7.500,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve davalı ... Turizm San. A.ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen (İstanbul Anadolu 26. AHM 2020/423) dosyadaki talebin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili ve davalı ... Turizm San.

AŞ vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.