Davacı vekili, 29/07/2016 tarihinde davacının idaresindeki motosiklete davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi (...) ile sigortalı aracın çarpmasıyla meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak 4.000,00 TL daimi maluliyet, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL geçici dönem bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketine ilk başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini istemiş; 30/11/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 127.652,43 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kabulü ile 127.652,43 TL maddi tazminatın 05/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.540,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.