Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/18418 K.2021/4923

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı Kayseri İncesu Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğünün 3624 sayılı Kanunun 14/g bendi gereğince 2003-2004-2005-2006-2007-2010 yıllarına ait olan müteşebbislere yapılan arsa satış hasılatlarının %1 oranında ayrılan payın müvekkiline ödenmediğini, söz konusu alacağa ilişkin olarak davalı hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle durduğunu, vaki haksız itirazın iptaline karar verilmesi isteminde bulunmuştur.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; tapudan gelen yazı cevabı ve bilirkişi raporuna göre takibe konu yıllar dikkate alınarak davalı tarafından taşınmaz satışının yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.